Παρέμβαση υπέρ των συγγενών του Κωνσταντίνου Γλύξμπουργκ, στην εκδίκαση της υπόθεσης αναφορικά με τη χορήγηση της ελληνικής ιθαγένειας και της απονομής του επιθέτου «Ντε Γκρες» πραγματοποίησε το ελληνικό Δημόσιο...
Κατά τη σημερινή εκδίκαση της υπόθεσης ενώπιον του Δ’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας εξετάστηκε κατά πόσο το επίθετο «Ντε Γκρες» που επέλεξαν οι 10 συγγενείς του Κωνσταντίνου Γλύξμπουργκ παραπέμπει σε τίτλο ευγενείας.
Κατά τη διαδικασία, ο καθηγητής της Νομικής Σχολής του ΕΚΠΑ, Παναγιώτης Λαζαράτος οποίος κατέθεσε την αίτηση ακύρωσης, υποστήριξε πως το επίθετο «Ντε Γκρες» προκαλεί την εντύπωση ότι ο κάτοχος του έχει προνόμια καταγωγής, γεγονός το οποίο έρχεται σε αντίθεση με το Σύνταγμα.
Όπως τόνισε ο ίδιος, η χρήση του επιθέτου «Ντε Γκρες» αντίκειται στο άρθρο 4 παρ. 7 του Συντάγματος, το οποίο ορίζει ότι «τίτλοι ευγενείας ή διάκρισης ούτε απονέμονται ούτε αναγνωρίζονται σε Έλληνες πολίτες».
Οι 10 συγγενείς του Κωνσταντίνου Γλύξμπουργκ που εκπροσωπήθηκαν από δικηγόρο, δήλωσαν κατά τη διαδικασία ότι δεν χρησιμοποιούν τίτλους ευγενείας και ότι αυτό το κάνουν τρίτα πρόσωπα για τα οποία οι ίδιοι δεν είναι υπεύθυνοι. Παράλληλα, υποστήριξαν ότι η χορήγηση της ελληνικής ιθαγένειας σε αυτούς δεν απειλεί το δημοκρατικό πολίτευμα.
Ωστόσο, αυτό που προκαλεί εντύπωση είναι το γεγονός ότι το ελληνικό Δημόσιο μέσω του υπουργείου Εσωτερικών που εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση, παρενέβη στη διαδικασία, υποστηρίζοντας πως ο Π. Λασκαράτος δεν νομιμοποιείται να καταθέσει αίτηση ακύρωσης, καθώς δεν έχει το έννομο συμφέρον.
Συγκεκριμένα, η δικηγόρος του υπουργείου Εσωτερικών (ΝΣΚ) Βασιλική Παπαλόη, ανέφερε ότι ο κ. Λαζαράτος δεν είχε έννομο συμφέρον για να καταθέσει την αίτηση ακύρωσης στο ΣτΕ, καθώς το έννομο συμφέρον του για να θεμελιωθεί πρέπει να είναι άμεσο, εδώ όμως το συμφέρον του δεν είναι ούτε άμεσο, ούτε προσωπικό, αλλά ούτε είναι σε ενεστώτα χρόνο. Κατά συνέπεια γίνεται λόγος για λαϊκή δίκη, προσέθεσε η ίδια.
Ακόμη, η συνήγορος του υπουργείου Εσωτερικών υποστήριξε ότι η αίτηση ακύρωσης του καθηγητή είναι εκπρόθεσμη και για το λόγο αυτό πρέπει να απορριφθεί.
Σημειώνεται ότι ο καθηγητής της Νομικής Σχολής του ΕΚΠΑ προσφεύγοντας στο ΣτΕ υπογράμμιζε ότι το έννομο συμφέρον του συνίσταται «στο ότι είναι εγγεγραμμένα στο δημοτολόγιο του Δήμου Αθηναίων, άρα και στους εκλογικούς καταλόγους, άτομα τα οποία παρανόμως διαθέτουν ελληνική ιθαγένεια λόγω του παράνομου επιθέτου. Αξιοποιώντας την Ελληνική Ιθαγένεια, δύνανται να συμμετάσχουν ως εκλογείς συγκαθορίζοντας- επηρεάζοντας το εκλογικό αποτέλεσμα των Βουλευτικών ή των Δημοτικών-Περιφερειακών εκλογών και κατ' αυτόν τον τρόπο, όμως νοθεύεται η αρχή της λαϊκής κυριαρχίας η οποία ως προς το δικαίωμα του εκλέγειν απαιτεί νόμιμη κτήση ιθαγένειας η οποία δεν υφίσταται στην επίμαχη περίπτωση».
Υπενθυμίζεται ότι σύμφωνα με τον νόμο για την απονομή ελληνικής ιθαγένειας στα μέλη της οικογένειας του Κωνσταντίνου Γλύξμπουργκ απαιτείται να συντρέχουν σωρευτικά τρεις προϋποθέσεις:
να διατυπωθεί ανεπιφύλακτη δήλωση σεβασμού στο Σύνταγμα, αποδοχής και αναγνώρισης του πολιτεύματος της Προεδρευομένης Κοινοβουλευτικής Δημοκρατίας και του αποτελέσματος του δημοψηφίσματος της 8ης Δεκεμβρίου 1974, με το οποίο καθορίσθηκε κατά τρόπο μη υποκείμενο σε μεταβολή η μορφή του πολιτεύματος.
να δηλωθεί ρητά και ανεπιφύλακτα, ενώπιον του ιδίου ληξιάρχου παραίτηση από τις κάθε είδους διεκδικήσεις, οι οποίες συνδέονται με την κατά το παρελθόν άσκηση πολιτειακού αξιώματος ή της κατοχής οποιουδήποτε τίτλου και
να συντελεσθεί εγγραφή στα μητρώα αρρένων ή τα δημοτολόγια δήμου ή κοινότητας του κράτους με όνομα, επώνυμο και τα λοιπά αναγκαία κατά νόμο στοιχεία ταυτότητας».
Κατά της απόδοσης του επιθέτου «Ντε Γκρες» έχει ήδη ταχθεί και ο ομότιμος καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου στη Νομική Σχολή του ΕΚΠΑ Νίκος Αλιβιζάτος. Ο ίδιος με άρθρο του στην εφημερίδα Καθημερινή, υποστήριζε μεταξύ άλλων ότι το «Ντε Γκρες» δεν είναι κανονικό επώνυμο και αντίκειται ότι στο Σύνταγμα.
Η απόφαση του Δ’ Τμήματος του ΣτΕ αναμένεται να εκδοθεί τις επόμενες εβδομάδες.
avgi.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου