Πιθανότητα διαχωρισμού της δικογραφίας που αφορά το μπάζωμα από τη βασική δικογραφία για τα Τέμπη διαφαίνεται στον ορίζοντα, καθώς στο Συμβούλιο Εφετών Λάρισας εκκρεμεί το σχετικό αίτημα του τέως περιφερειάρχη Θεσσαλίας, Κώστα Αγοραστού. Είναι η δεύτερη φορά που το δικαστικό συμβούλιο εξετάζει το συγκεκριμένο αίτημα...
Την άνοιξη, ο τέως περιφερειάρχης είχε προσφύγει ξανά προκειμένου να μη συγχωνευτεί η δικογραφία που σχηματίστηκε σε βάρος του με την κύρια δικογραφία, αίτημα που τελικά απορρίφθηκε. Η τελευταία προσφυγή είχε τη θετική εισήγηση του ανακριτή και είναι πιθανό να διαχωριστεί η δικογραφία, με το σκεπτικό πως πρέπει να «τρέξει» αυτό το σκέλος της υπόθεσης αφού αφορά το πλημμέλημα της παράβασης καθήκοντος, με αποτέλεσμα να υπάρχει κίνδυνος παραγραφής.Το αίτημα στις δικαστικές αρχές της Λάρισας, σύμφωνα με πληροφορίες, έγινε από τον κ. Αγοραστό, «για να μην παραγραφεί η υπόθεση», και αν διαχωριστεί, τότε θα δικαστούν σε ξεχωριστή δίκη ο τέως περιφερειάρχης μαζί με ακόμη τρεις επιχειρησιακούς παράγοντες: τον τότε γ.γ. Πολιτικής Προστασίας Βασίλη Παπαγεωργίου, τον τότε διευθυντή της διεύθυνσης Αστυνομίας Λάρισας, Αγάπιο Χαρακόπουλο, και τον τότε συντονιστή επιχειρήσεων των πυροσβεστικών δυνάμεων Στερεάς Ελλάδας και Θεσσαλίας, Ευάγγελο Φαλάρα.
Σύμφωνα με τη δικογραφία, οι τέσσερις κατηγορούμενοι δυσχέραιναν τις έρευνες για τη συλλογή αποδεικτικών στοιχείων, «[...] προς τον σκοπό προσπορισμού παράνομου ηθικού οφέλους στους δράστες των διερευνώμενων αδικημάτων, που συνίσταται στη μη έγκαιρη και ουσιαστική αξιοποίηση του υπάρχοντος αποδεικτικού υλικού και των ευρημάτων που υπήρχαν στον τόπο τέλεσης, δοθέντος μάλιστα ότι βρισκόταν σε εξέλιξη η διεξαγωγή των αναγκαίων ερευνών, η αναζήτηση πειστηρίων, η συλλογή και διατήρηση των αποδείξεων, ενώ ακόμη δεν είχαν εντοπιστεί όλες οι σοροί των θυμάτων, ανάμεσα στα οποία υπήρχαν και αγνοούμενοι».
Το ερώτημα που εύλογα δημιουργείται είναι πώς θα διαχωριστεί ένα τόσο κομβικό σημείο της υπόθεσης του σιδηροδρομικού δυστυχήματος, που όχι μόνο έχει άμεση συνάφεια με τη βασική δικογραφία, αλλά είναι και άρρηκτα συνδεδεμένο με τις προσπάθειες συγκάλυψης, αλλοίωσης στοιχείων, ακόμη και παραπλάνησης των δικαστικών αρχών στο έγκλημα των Τεμπών. Ειδικά εφόσον, ενώ κλείνουν σχεδόν δύο χρόνια που βρίσκεται σε εξέλιξη η ποινική διερεύνηση της υπόθεσης, μέχρι σήμερα δεν έχει βρεθεί ούτε το κίνητρο πίσω από τη διαδικασία εκχωμάτωσης και επιχωμάτωσης του τόπου του εγκλήματος (μπάζωμα-ξεμπάζωμα) αλλά ούτε και το ποιο ήταν το πρόσωπο που έδωσε την εντολή για να αλλοιωθεί ανεπανόρθωτα το σημείο.
Η προσφυγή έρχεται ενώ εκκρεμεί η υποβολή -από μέρα σε μέρα- του πορίσματος του ΕΜΠ για τα αίτια της έκρηξης και πυρκαγιάς μετά τη μετωπική σύγκρουση. Θυμίζουμε ότι ο εφέτης ανακριτής παρήγγειλε από τον καθηγητή της Σχολής Χημικών Μηχανικών ΕΜΠ, Δημήτρη Καρώνη, να δώσει την τελική απάντηση από τον περασμένο Μάρτιο με διορία δύο μηνών για την ολοκλήρωση της διερεύνησης.
Αν και οι πληροφορίες αναφέρουν πως και το πόρισμα του καθηγητή κατατείνει στο συμπέρασμα ότι η πυρκαγιά δεν προκλήθηκε από την ανάφλεξη των ελαίων σιλικόνης που περιέχουν οι μετασχηματιστές των τρένων, μένει και να επιβεβαιωθούν, αφού η υποβολή του πορίσματος στις ανακριτικές αρχές αναβάλλεται εδώ και μήνες, με τις τελευταίες εκτιμήσεις να υπολογίζουν πως θα κατατεθεί ώς το τέλος της εβδομάδας. Τα συμπεράσματα του ΕΜΠ θα έχουν ιδιαίτερη βαρύτητα, με δεδομένο πως αρκετοί από τους νεκρούς του δυστυχήματος έχασαν τη ζωή τους όχι από τη σύγκρουση αλλά από τη φωτιά.
Πέρα από το πόρισμα του ΕΜΠ, εκκρεμεί και το πόρισμα του Εθνικού Οργανισμού Διερεύνησης Αεροπορικών και Σιδηροδρομικών Ατυχημάτων (ΕΟΔΑΣΑΑΜ), το οποίο θα παρουσιαστεί στην επέτειο του δυστυχήματος, στις 28 Φεβρουαρίου. Το πόρισμα βρίσκεται, σύμφωνα με πληροφορίες, σε τελικό στάδιο και προκύπτει ότι ο φορέας διερεύνησης υιοθετεί την άποψη πως η πυρκαγιά δεν οφείλεται σε έλαια σιλικόνης. Μάλιστα ο φορέας προχωράει σε σοβαρές συστάσεις ασφαλείας σε όλους τους εμπλεκόμενους φορείς: τον ΟΣΕ, τη Hellenic Train, τη Ρυθμιστική Αρχή Σιδηροδρόμων και το υπουργείο Μεταφορών...
Εύα Παπαδοπούλου - Εφ.Συν.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου